PAR langs de ideologische meetlat

WILLEMSTAD – De antwoorden van Quincy Girigorie in de Kieswijzer-rubriek, elders op deze site, namens PAR, laten een duidelijke visie zien op economische liberalisering, bestuurlijke efficiëntie en sociale innovatie. Maar hoe consistent is deze visie en hoe vertaalt deze zich in concrete beleidsoplossingen?

1. De staat als faciliteerder, niet als regisseur

In tegenstelling tot sociaaldemocratische partijen die pleiten voor een sterke overheidsrol, positioneert PAR de overheid als een faciliteerder van economische groei en sociale vooruitgang, in plaats van een directe sturende macht. Dit is zichtbaar in hun belastingplannen (van directe naar indirecte belastingen) en in hun sociale beleid (subsidies en fiscale prikkels in plaats van verhoogde minimumlonen).

Consistentie?
Ja, de partij trekt deze lijn consequent door. In plaats van lonen te verhogen, wil PAR koopkracht verbeteren door gerichte subsidies en belastingverlaging. Dit past bij een centrum-rechtse, marktgerichte visie waarin economische prikkels en eigen verantwoordelijkheid belangrijk zijn.

2. Economische groei moet geleide groei zijn

PAR ziet economische ontwikkeling niet als een natuurlijke marktuitkomst, maar als een proces dat richting en visie vereist. Dit blijkt uit hun nadruk op een havenstrategie, een toerismevisie en een hervorming van de gokindustrie. De partij erkent dat sommige sectoren meer regulering nodig hebben (gaming), terwijl andere sectoren juist vrijer moeten worden gelaten (immigratiebeleid voor arbeidskrachten).

Consistentie?
Ja, maar er is een spanning tussen regulering en liberalisering. PAR wil zowel sterkere controle op gokbedrijven als een soepeler immigratiebeleid. Dit suggereert een pragmatische benadering: deregulering waar nodig, regulering waar noodzakelijk.

3. Transparantie en zelfstandigheid in bestuur

PAR ziet bestuurlijke transparantie als cruciaal, maar legt nadruk op zelfredzaamheid. De partij wil corruptiebestrijding versterken via het justitieel apparaat, maar wijst Nederlandse inmenging af: Curaçao moet zijn eigen problemen oplossen. Dit toont een nationalistische ondertoon in hun bestuurlijke visie.

Consistentie?
Ja, de nadruk op het versterken van het Openbaar Ministerie, landsrecherche en FUI in plaats van externe hulp past bij hun visie op een zelfstandige Curaçaose staat.

4. Milieu: innovatie in plaats van verbod

PAR’s milieubeleid legt de nadruk op technologische innovatie in plaats van puur op restricties. De waterstofplannen en ‘wijken met zonne-energie’ tonen een visie waarin duurzaamheid economische kansen moet creëren.

Consistentie?
Ja, er is een duidelijke lijn tussen hun economische en milieubeleid: groene innovatie moet investeringen en werkgelegenheid stimuleren, niet alleen milieuschade beperken.

5. Internationale relaties: economische rationaliteit boven politiek

In hun visie op Venezuela en internationale samenwerking benadrukt PAR pragmatiek boven ideologie. De banden met Venezuela moeten niet worden verbroken, maar economische samenwerking is niet langer prioritair. In plaats daarvan wordt ingezet op relaties met Colombia, Suriname en de Dominicaanse Republiek.

Consistentie?
Ja, hun realistische benadering vermijdt geopolitieke dogma’s en plaatst economische belangen boven politieke sentimenten.

Conclusie: hoe goed voldoet het programma aan de ideologische meetlat?

Over het algemeen blijft PAR trouw aan haar centrum-rechtse, pragmatische kernwaarden:
✅ Overheid als faciliterend orgaan, niet als sturende macht
✅ Economische groei vereist visie en sturing, maar geen verstikkende regulering
✅ Bestuurlijke autonomie en zelfredzaamheid in governance
✅ Duurzaamheid als economische kans, niet als restrictieve last
✅ Internationale betrekkingen moeten economisch gedreven zijn, niet politiek gestuurd

Spanningsvelden:
⚠ Balans tussen regulering en deregulering → Meer controle op gaming, maar minder restricties op immigratie
⚠ Hoe garandeer je sociale rechtvaardigheid zonder directe herverdeling? → PAR kiest voor subsidies en fiscale prikkels, maar dit kan ongelijkheid vergroten als het slecht wordt uitgevoerd.
⚠ Economische groei vs. bescherming van nationale belangen → Meer buitenlandse investeerders aantrekken zonder Curaçaose ondernemers te benadelen is een uitdaging.

Kortom, het programma sluit grotendeels aan bij de ideologische visie, maar kent enkele pragmatische keuzes die in de praktijk zorgvuldig afgewogen moeten worden.

43